口头协议有法律效力吗？不能一概而论。
《民法典》从形式要件和实质要件两方面对口头协议进行了规定。
民法典，人民的法典
一、形式要件
《民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
一般情况下，口头协议从形式上是符合法律规定的，但是在某些特殊情况下，应当采用书面形式这种比较正式的方式，特别是商务行为或金额比较大的情况下，比如建设施工合同、融资租赁合同、金融机构为贷款人的借款合同等。
当然这种情况下双方依然没有签订书面合同，而是采用口头协议，是否一定无效呢？也不一定，如果通过其他行为能够认定协议成立的，口头协议也是有效的。
二、实质要件
《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
口头协议是否有效需要看是否符合民法典该条规定。
1、行为人具有相应的民事行为能力。
用老百姓的话说就是成年人办成年人的事，小孩办小孩的事，两个小孩口头协议把家里房子卖了肯定无效的。最近新闻经常报道，家里小孩通过大人手机打赏网络主播的事情，如果可以证明是小孩打赏的，并且金额超过了小孩子的处分范畴，这样的打赏是无效的，完全可以通过合法途径要回来的。
2、意思表示真实。
这就是说口头协议的内容是双方内心的真实意思表示。比如小张想把自己的车10万卖了，与小王达成了口头协议，但是口误说成了1万，那么达成1万买车的口头协议效力是待定的。还有假离婚、为躲避债务假意转让财产等都是无效的。
3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
双方口头协议达成买卖枪支、买卖假币这样的行为永远是无效的，口头达成断绝父子关系等等也是无效的。
总之，对于普通老百姓来说，只要符合《民法典》第一百四十三条规定，日常生活中大部分的口头协议都是合法有效的，跟签订书面合同没什么两样。
